КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14050
    В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако в данном случае оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку ответчики на протяжении длительного времени не исполняли условия договора, в ходе судебного разбирательства не предприняли возможные меры по снижению размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-14102
    Несвоевременное перечисление стороной по договору стабилизационного займа денежных средств на счет заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору не освобождает последнего от принятых обязанностей по уплате процентов за нарушение сроков очередного платежа, так как на правоотношения, возникшие между заемщиком и банком, заключенный договор стабилизационного займа не влияет и, соответственно, не изменяет положений, оговоренных сторонами в кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-93/2011
    В иске об оспаривании части договора купли-продажи земельного участка, действий государственного органа, обязании отменить регистрацию залога отказано правомерно, так как суд верно установил, что, подписывая договор купли-продажи земельного участка, истица согласилась со всеми указанными в нем условиями, при регистрации права собственности подписала заявление об ограничении права собственности на земельный участок, при этом заявлений или замечаний от нее не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-115-12
    В иске о признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, восстановлении записи в ЕГРП на недвижимое имущество о регистрации договора отказано правомерно, так как оснований для отказа в государственной регистрации расторжения указанного договора не имелось, поскольку договор залога имущественных прав не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4461/2012
    Неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору служит основанием для удовлетворения иска о его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:51

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-173-2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку, исполнив обязательство за ответчика перед кредитором, у истца возникло к нему право регресса; задолженность ответчика по кредитному договору перед кредитором в полном объеме не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15294/2012
    Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения сделки, ввиду чего исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. Уплата должником просроченной задолженности после возбуждения гражданского дела не является безусловным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:22

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N 33-4618-2011
    Решение суда об обращении взыскания на предмет залога оставлено без изменения, так как обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнено, расчет основного долга, процентов и взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  9. Постановление Президиума Брянского областного суда от 12.10.2011 по делу N 44-Г-58
    Дело по иску об обращении взыскания на имущество, взыскании долга, процентов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что истец на момент вынесения решения судом не являлся обладателем закладной по кредиту, полученному ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1451/11
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека