КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Тверского областного суда от 07.11.2011 N 44-г-57
    Дело о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-Г-67
    Дело о признании недействительными условий кредитного договора и договора страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-149
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в резолютивной части, так как судом не был определен размер процентов по день полного погашения обязательств или по день реализации недвижимого имущества; размер пени за каждый день просрочки до даты вступления решения в законную силу; указана ошибочная дата, по состоянию на которую имела место задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.02.2012 по делу N 33-171
    В иске о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного единовременного тарифа за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3765/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполняет возложенные на него обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:06

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3768/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05

  7. Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3799/2010
    Определение суда в части прекращения производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании суммы во исполнение обязательств по кредитному договору отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку предметом залога по договору являлась доля в праве общей долевой собственности на помещение, доля в праве собственности на земельный участок не являлась предметом залога, вопрос об участке не имел правового значения при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12346/2012
    Если действие кредитного договора не прекращено, а установленный срок внесения последующих платежей не наступил, то право кредитора на их получение нельзя считать нарушенным и не имеется оснований для вывода о начале течения исковой давности в отношении этих платежей, следовательно, только от усмотрения кредитора зависит, обратится ли он с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы займа с причитающимися процентами или будет претендовать только на погашение фактически возникшей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3938
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку судом было установлено, что заемщиком неоднократно нарушался срок возврата кредита, соответственно, возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-426
    Иск о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор является не порождающим правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:33


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека