КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10535/2012
    Апелляционная жалоба об изменении решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в части предоставления отсрочки его исполнения оставлена без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу указанное требование ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 по делу N 33а-1227/12
    В удовлетворении требования о признании ипотеки в силу закона прекратившей свое действие отказано, поскольку предложение об оставлении предмета залога за собой взыскателю-истцу в порядке ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не направлял в связи с окончанием исполнительного производства; истец не принимал каких-либо решений об оставлении недвижимого имущества за собой или отказе от него, следовательно, ипотека не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.05.2012 по делу N 33а-1064
    Решение суда о взыскании кредитной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на имущество изменено в части установления начальной продажной цены имущества и возмещения судебных расходов: цена увеличена в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении повторной оценочной экспертизы, которой определен иной размер рыночной стоимости имущества; порядок взыскания расходов по оплате госпошлины изменен с солидарного на равные доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23

  4. Определение Свердловского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-9224/2012
    Требование об отмене решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, об обязании перечислить денежные средства в счет погашения ипотечного кредита удовлетворено правомерно, поскольку семья заявителя построила дом, тем самым улучшив свои жилищные условия, дом в настоящее время является объектом ипотеки, заявитель является поручителем по договору ипотечного кредита, задолженность по кредиту существует до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-138/2012
    Дело об обращении взыскания на жилое помещение возвращено на новое рассмотрение, так как данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, кроме того, сумма просроченной задолженности по кредитному договору не установлена, какими-либо документами не подтверждена, в суде указанные обстоятельства дела не проверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-241
    Исковые требования о взыскании задолженности, пеней и процентов по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполнили, допустив тем самым просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4145
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор займа, однако принятые на себя обязательства по возврату в срок денежных средств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4288
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по уплате кредита перед истцом надлежащим образом не исполнены; определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходил из договора купли-продажи, так как соглашения об уменьшении стоимости залогового имущества суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:52

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4408
    В удовлетворении иска о признании торгов недействительными и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, так как нарушений при проведении торгов при продаже имущества истцов допущено не было; истцами пропущен срок исковой давности, установленный для данных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:47

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-46
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств уплаты суммы долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:44


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека