КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12757
    Если срок использования денежных средств, предоставленных по кредитной линии, истек, деньги заемщиком не возвращены, иск кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10323/12
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлен факт нарушения обязательств по кредитному договору ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10506
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании договоров поручительства недействительными оставлено без изменения, так как ответчик нарушил свои обязательства по выплате кредитов, доказательств мнимости договоров поручительства материалы дела не содержат, поскольку подлинная воля сторон была направлена на создание соответствующих правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10631
    Иск о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров поручительства отказано, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, также ответчиком не представлено доказательств наличия какого-либо из указанных в законе оснований для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-1938/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено в части отказа взыскания задолженности по процентам, срочным процентам, срочным процентам до конца срока кредитного договора и платы за обслуживание, данные требования удовлетворены, поскольку указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13781/2012
    Решение суда о прекращении ипотеки в отношении спорной квартиры является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке и устранению препятствий к регистрации прекращения права прежнего собственника и восстановлению права истца на квартиру в силу статьи 25 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9679
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:58

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2370
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости отказано правомерно, поскольку условия договора купли-продажи закладных сторонами договора не были исполнены, передача прав по закладной не была произведена, в связи с чем не имелось права требования полного досрочного возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11725/12
    В удовлетворении требования о рефинансировании долга в российские рубли в связи с увеличением курса иностранной валюты отказано, поскольку стороны заключили договор о предоставлении кредита в иностранной валюте, а заявление о рефинансировании кредита в рубли является предложением об изменении условий договора, что регулируется положениями статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3625/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимости, удовлетворено, поскольку заемщиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество признано правомерным, так как размер задолженности составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, а период просрочки составляет более двенадцати месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:05


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека