КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-541/12
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как договорные обязательства исполнены заемщиком ненадлежащим образом, доказательств наличия перед кредитором долга в меньшем размере, чем заявлено в требовании, ни заемщиком, ни поручителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:12

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3481-2012
    В иске об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку независимо от перехода права собственности на предмет ипотеки к третьим лицам (в том числе определение долей супругов в праве совместной собственности на имущество) залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по договору об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:03

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-197
    Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, о назначении ответственного хранителя, об участии специалиста в исполнительном производстве, об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, поскольку залогодержателем требований об обращении взыскания на указанное заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости в суд не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:31

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-»А»-36
    Иск о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку установленная в договорах залога цена предметов залога использована для обоснования рыночной стоимости объектов залога при получении кредитов, стоимость рассчитана на дату заключения договоров. Доказательств в обоснование иной стоимости этого имущества ответчиками не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:27

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5416
    Учитывая цель получения кредита, участие учредителей общества в качестве поручителей, производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10919/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, размер задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, нарушение графика платежей носило систематический характер, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  7. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 16.07.2012 N 4г-843/12
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как не учтен значительный промежуток времени с даты заключения договоров ипотеки до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12417/12
    Поскольку факт наличия кредитной задолженности подтвержден документальными доказательствами: кредитным договором, обеспеченным договорами залога и поручительства, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, требование кредитора о взыскании задолженности удовлетворено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество правомерно в силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ и статьи 51 ФЗ Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:08

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1521-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:55

  10. Определение Курского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-1669-2012
    Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:53


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека