КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5791
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено, начальная продажная стоимость имущества определена верно, исходя из его действительной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:53

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-6044
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется; кроме того, по делу не проведена судебная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:50

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2845/2010
    В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при досрочном взыскании суммы долга в соответствии с договором взыскиваются только начисленные проценты к моменту предъявления банком требования о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:27

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4670
    Встречные исковые требования о признании договора займа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку данный договор заключен между ответчиками без согласия истицы на его заключение, о чем стороны договора знали в момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  5. Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-5703
    Поскольку заемщик не исполняет обязательства по возврату сумм кредита и процентов в установленных кредитным договором порядке и размере, суд правомерно пришел о взыскании сумм кредита, процентов, обусловленных договором, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  7. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/1-1851
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 09АП-40789/2012 по делу N А40-120549/12-100-886
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договора ипотеки незаключенными отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок, в связи с чем они не порождают для него каких-либо прав или обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:15

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1996/2012
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку возврата кредита, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов и начальной продажной цены предмета залога правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.09.2012 по делу N 33-625/2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку андеррайтинг потенциального заемщика и жилого помещения является частью комплекса мер, осуществляемых кредитной организацией и связанных с решением вопроса о предоставлении кредита, в связи с чем данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельные услуги банка, право на совершение которых предоставлено кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:49


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека