КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-2002
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права отказано правомерно, так как взыскатель по исполнительному производству согласился оставить за собой заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-2037
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на жилое помещение удовлетворены, так как ответчиком не была выполнена обязанность по возвращению суммы кредита, процентов по нему, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-204/2012
    Иск о снятии обременения путем погашения регистрационной записи об ипотеке (залоге) жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец не имеет обязательств перед ответчиком, является собственником квартиры, наличие обременений вступает в конфликт с его правом свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.05.2011 по делу N 33-297/11
    Дело по иску об обращении взыскания на часть заложенного имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд, не поставив на обсуждение вопрос о назначении оценочной экспертизы, не обеспечил ответчику возможность реализации в полном объеме его процессуальных прав, а также отсутствуют доказательства соразмерности стоимости части заложенного имущества образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:18

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2011 по делу N 33-613/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по процентам, начисленным за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как решением суда в пользу истца был взыскан долг и обращено взыскание на заложенное имущество, действие кредитного договора прекращено, а неисполнение решения суда влечет иные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2011 N 33-635-11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на имущество, не принадлежащее ответчику, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически разрешил вопрос о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:19

  7. Определение Суда Еврейской автономной области от 24.12.2010 по делу N 33-677
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии прекращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:06

  8. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-729/2011
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, штрафных санкций с учетом процентов, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по договору ипотеки не исполняют, и правомерно взыскал сумму задолженности с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:48

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.08.2011 по делу N 33-860
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как обязательства ответчиков по кредитному договору были исполнены обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:56

  10. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2011 по делу N 44г-14/2011г.
    Дело о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказав в удовлетворении иска по мотиву того, что истец является ненадлежащим в части взыскания страховой суммы, не указал, по какой причине ему отказано в удовлетворении иска в части признания установления ему инвалидности страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:49


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека