КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу N 33-1304
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, его аресте оставлено без изменения, так как размер подлежащей взысканию неустойки был обоснованно снижен судом с учетом ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1578
    Решение суда оставлено без изменения. Поскольку к новому кредитору по договору уступки прав требования переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1792
    В иске о признании договоров о залоге и дополнительных соглашений к ним в части 1/2 доли в праве на заложенное имущество, договора поручительства и дополнительного соглашения к нему, согласий на залог имущества в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе недействительными отказано, поскольку истицей не представлены доказательства того, что имели место действия, направленные на обман и введение ее в заблуждение, а также что она заключала сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05

  4. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 22.07.2011 по делу N 33-334/2011
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как в соответствии с законом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 26.08.2011 по делу N 33-924
    Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия заявителя на подачу и подписание искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:54

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-102
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом длительное время и не принимал мер по устранению допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.08.2011 по делу N 33-859
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов на сумму долга до момента реализации заложенного имущества, которым удовлетворены требования в части взыскания задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку обязательства ответчиков по кредитному договору исполняются обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 09.11.2011 N 44Г-18/2011
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками не приведено доказательств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого договора ипотеки, а также о недопустимости обращения взыскания на заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:45

  9. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.11.2011 N 33-1193/2011
    Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, определив сумму, подлежащую уплате, из стоимости заложенного имущества и отказано в удовлетворении встречных требований о признании кредитного договора недействительным, поскольку ответчица не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:56

  10. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2011 по делу N 33-1359/11
    Определение суда об отказе в удовлетворении искового заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста на жилой дом по гражданскому делу о взыскании суммы долга оставлено без изменения, так как до настоящего времени решение суда по данному делу в полном объеме не исполнено, на единственное жилье может быть обращено взыскание, если оно является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:29


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека