КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5252
    Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату заемных средств, срок действия договоров поручительства не истек, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке. Кроме того, требования кредитора могут быть удовлетворены путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5158
    Определение о прекращении производства по требованиям банка о взыскании просроченной кредитной задолженности с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее главе фермерского хозяйства, подлежит отмене, а дело - направлению для дальнейшего рассмотрения, поскольку поручители являются физическими лицами, следовательно, дело подсудно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4339/2012
    Поскольку истец является владельцем закладной, удостоверяющей его право на получение исполнения по кредитному договору, то он вправе требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами по нему ввиду того, что ответчик не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита и проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 11823
    Условие кредитного договора об исчислении срока погашения кредита с даты направления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательства не может быть признано ничтожным, поскольку данное требование направлено на досрочное получение кредитором исполнения от должника, а не на расторжение договора или односторонний отказ от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11148/12
    Квартира не могла быть объектом совершения каких-либо сделок по ее отчуждению, даже при надлежащем выполнении сторонами заключенного договора, если указанные действия были совершены в период, когда на спорную квартиру были установлены ограничения в виде не прекращенной в установленном порядке ипотеки и запрета совершения регистрационных действий, поскольку фактически препятствием для регистрации сделки являются денежные претензии кредитора продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-11169
    Иск удовлетворен в части взыскании задолженности по кредитному договору правомерно; во встречном иске о признании пункта договора недействительным и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено что ответчица не надлежащим образом исполняла обязательства по договору; встречные требования предъявлены по истечении исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12622/2012
    Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения кредитного договора изменен, так как требование о взыскании долга с ответчика истцом не заявлялось, ответчик как залогодатель по договору об ипотеке недвижимого имущества в счет обеспечения исполнения обязательств другого лица предоставил предмет залога, из стоимости которого и подлежат удовлетворению требования залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10904
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд обоснованно взыскал денежные средства, при этом размер пени обоснованно снизил в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, а в порядке ст. 348 ГК РФ обратил взыскание на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4138/2012
    Нарушение заемщиком установленной кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов является основанием для взыскания в солидарном порядке с должника и его поручителей образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12718
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку, как установлено из представленных в материалы дела доказательств, ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в нарушении сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека