КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1019
    Иск о признании договоров поручительства прекращенными оставлен без удовлетворения, так как признание основного должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не является основанием для признания договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8731/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-252-12
    Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по ежегодному внесению страховой премии по договору страхования, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, что является основанием для полного исполнения обеспеченного ипотекой денежного обязательства, то иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен в части суммы с учетом того, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна заявленным требованиям и, соответственно, подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:30

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2115/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, поэтому в соответствии с гражданским законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  5. Постановление Президиума Самарского областного суда от 06.09.2012 N 44Г-46/2012
    Постановление отменено в части отказа истцам в иске о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в счет возмещения убытков, причиненных уплатой комиссии за андеррайтинг, так как условие о взимании банком платы за андеррайтинг в размере 3% от суммы кредита, зафиксированное в разделе информация о полной стоимости кредита кредитного договора, не опровергает доводы истцов о том, что оплата за андеррайтинг, входящая в полную стоимость кредита, является условием кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:24

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2094/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и отказал во встречном иске о признании поручительства и ипотеки прекращенными, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7281
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования домом, снятии их с регистрационного учета и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на спорное домовладение на законных основаниях и обладает всеми правомочиями собственника в отношении дома, а ответчики прав на данное жилье уже не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 33-737/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, поскольку в нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита ответчик не погашал в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:29

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5217/2012
    Решение суда в части удовлетворения исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отменено, в удовлетворении исковых требований в данной части отказано, поскольку банк в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является и само по себе решение об обращении взыскания на предмет залога не влечет перехода права собственности на это имущество от залогодателя к залогодержателю, ответчики не могут быть выселены из него и сняты с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:07

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5279/2012
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, задолженность по кредитному договору взыскивается с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека