КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5069/2010
    Исковые требования о взыскании солидарно суммы по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:01

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5439/2010
    В удовлетворении иска о признании договора об ипотеке ничтожным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сделка совершена в соответствии с требованиями законодательства, поэтому договор ипотеки является оспоримой, а не ничтожной сделкой, и может быть оспорен только сторонами по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:52

  3. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7452/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик и поручители неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора и порядок определения объема ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:43

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4787
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, обязании освободить и передать в собственность недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество находится в залоге у истца и его отчуждение без согласия истца, как залогодержателя, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:25

  5. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9350/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:10

  6. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9677/2010г.
    Решение суда в части солидарного взыскания задолженности по кредиту изменено: уменьшен размер взыскания денежных средств путем применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма долга носит штрафной характер, то есть сложилась из размера санкций за неисполнение обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество является неправомерным, так как основания для применения обеспечительной меры в виде залога имущества отпали вследствие исполнения обязательства по выплате суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:01

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-3620
    В силу единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта невозможна ипотека объекта недвижимости без ипотеки земельного участка, поскольку объект недвижимости следует судьбе земельного участка, обращение взыскания по решению суда только на здание магазина без прав на земельный участок сделает неисполнимым это решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:44

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3687
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, дополнительное соглашение к договору поручительства подтверждает согласие поручителя на изменение графика платежей и не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя, доказательств прекращения поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14140
    Банк-кредитор, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата. То обстоятельство, что договор залога предусматривает иную денежную оценку предмета ипотеки (квартиры), не препятствует при обращении взыскания на заложенное имущество установлению начальной продажной цены исходя из рыночной стоимости квартиры на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11503
    Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, факт нарушения ответчицей установленного кредитным договором срока возврата денежных сумм доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека