КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10333
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку взимание процентов на будущее время законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:28

  2. Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10338
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание процентов и пени на будущее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:27

  3. Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10373
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку то обстоятельство, что в доме, являющемся предметом ипотеки, проживают несовершеннолетние дети, не является в силу закона основанием для отказа в иске об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:17

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10345
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, исполнены ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, при этом поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:27

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3630-10
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры отказано правомерно, так как данное требование не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:50

  6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44г-1629
    Дело о признании сделки купли-продажи действительной, признании ничтожным договора ипотеки и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:49

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2010 по делу N 44г-1835/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы по договору страхования и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:48

  8. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10121
    Исковые требования о взыскании неустойки, ущерба в виде разницы между процентными ставками по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, поскольку истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором указано, что истец не имеет претензий к застройщику по размеру неустойки, вытекающей из договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10408
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда в виде изменения начальной продажной цены заложенного имущества отказано правомерно, поскольку указанное заявителем обстоятельство, а именно: завышенная начальная продажная цена заложенного имущества не является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:38

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15057/2010
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:09


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека