КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2423/2013
    Решение суда в удовлетворении искового требования в части расторжения кредитного договора отменено, поскольку истцом не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора. Из материалов дела следует, что предложения о расторжении кредитного договора от истца не поступало, в письме в адрес ответчика соответствующего требования не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19344
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19474
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда по искам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу решением суда, а ее изменение приведет к изменению содержания решения суда, что противоречит нормам процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-16873
    Решение суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества по договору залога изменено, поскольку в случае, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18764
    Судебный акт, которым приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, отменен, поскольку судом не учтено, что на дату вынесения судебного акта спорное имущество находилось и по настоящее время находится в залоге у кредитной организации по договору ипотеки недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-6068
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о представлении кредита удовлетворены правомерно, поскольку факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером, доказательств возврата долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:51:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-871
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства и договоров об ипотеке отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец, заключая оспариваемые договоры, находился под влиянием обмана и заблуждения со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:51:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-18350
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18444
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку ответчик является отраслевым органом исполнительной власти г. Москвы, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну г. Москвы, поэтому на него не могла быть возложена обязанность по выплате истцу денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23771
    Иск о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору и обращении взыскания на принадлежащую ответчику однокомнатную квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:13


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека