КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-11877
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по возврату денежной суммы по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13639
    Иск об обязании выплатить средства материнского капитала удовлетворен в части требований, так как отказ в выплате средств материнского капитала был мотивирован тем, что кредитный договор и соглашение к нему не прошли государственной регистрации, между тем, закон, действовавший на момент заключения договора инвестиционного вклада, не предусматривал обязанности по государственной регистрации такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11725/12
    В удовлетворении требования о рефинансировании долга в российские рубли в связи с увеличением курса иностранной валюты отказано, поскольку стороны заключили договор о предоставлении кредита в иностранной валюте, а заявление о рефинансировании кредита в рубли является предложением об изменении условий договора, что регулируется положениями статьи 451 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:42

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7767/2012
    В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни или здоровья является добровольным и никем не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. Законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:23

  5. Определение Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9373/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец имеет право на получение социальной выплаты в большем размере, чем та, которую выплатил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-6797
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4024/2010
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3625/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимости, удовлетворено, поскольку заемщиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество признано правомерным, так как размер задолженности составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, а период просрочки составляет более двенадцати месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:17

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-5088
    Передача ответчиком закладной по факту исполнения истцом обязательства по кредитному договору по своей правовой природе не относится к работам или услугам, которые ответчик выполнил (оказал) или был обязан выполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:15

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4298/2010
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека