КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-311/12г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисленных за его использование процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-359/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку из расчета, представленного истцом, погашение ежемесячных аннуитетных платежей с периода не производилось. Довод ответчика о том, что он надлежащим образом исполнял обязательства до 14.09.2010 бездоказателен, приложенная к кассационной жалобе выписка из лицевого счета указанное обстоятельство не подтверждает, так как в ней отражены платежи с ноября 2008 года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10049
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставлено без изменения, так как ответчицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный ею объект, расположенный на земельном участке, являющемся предметом ипотеки, не является объектом залогового обязательства, увеличение начальной продажной цены спорного участка не нарушает ее прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17599/12
    Об оставлении без изменения решения суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору, по встречному иску признан недействительным договор ипотеки и отказано в части расторжения кредитного договора, по встречному иску поручительство признано прекращенным, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате кредита, поручительство прекращено в связи с пропуском истцом срока предъявления иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-17640/2012
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчиками нарушены требования договора, отчуждение имущества произведено намеренно, от покупателя скрыта юридически важная информация об обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:34

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-18098/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности, признании надлежащим наследником, факта принятия наследства, надлежащим должником по обязательствам и долгам, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку ответчице принадлежит на праве собственности доля квартиры, являющейся для нее единственным жилым помещением, обременена залогом, в связи с чем на спорную квартиру не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:30

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-9372
    Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не были перечислены взысканные по решению суда денежные средства в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10837/2012
    Учитывая степень участия представителя истца в рассмотрении дела, количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, определенный судом первой инстанции размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является разумным и изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11036/2012
    Содержащиеся в комбинированном договоре ипотечного страхования условия о прекращении договора при неисполнении страхователем обязанности в определенный срок внести очередной страховой взнос, недействительны, поскольку противоречат императивной норме закона, установленной статьей 452 Гражданского кодекса РФ, определяющей порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ввиду чего отказ страховщика в выплате страхового возмещения по причине неоплаты страховой премии не правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека