КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4785
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:18

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6485/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными кредитного договора, договора поручительства, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку законодательством лицам, не являющимся стороной кредитного договора, не предоставлено право оспаривать сделки по основаниям их совершения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5486/2012г.
    Иск в части установления начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества удовлетворен частично, так как истец не представил доказательств изменения рыночной стоимости предмета залога, судом во внимание приняты условия договора об ипотеке о начальной продажной цене при обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:49

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-5690/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру - путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6269/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по кредитному договору ответчицей исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:43

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-4111/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку обязательства истца вытекают не из договора поручительства, а из вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем договор купли-продажи земельного участка никаким образом не изменил правового и имущественного положения истца, а также его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-904/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по своевременному возврату денежных средств исполнили ненадлежащим образом, а стоимость заложенного имущества не превышает размер задолженности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:39

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2568
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-137/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности заемщикам, правомерно удовлетворен, поскольку ответчики не исполнили в установленный кредитным договором срок взятых на себя обязательств, стоимость заложенного имущества соразмерна заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека