КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-932/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены, поскольку факт проживания ответчиков в спорной квартире, на которую решением суда обращено взыскание, препятствует исполнению данного судебного акта и нарушает права истца как залогодержателя. На момент заключения договора ипотеки между истцом и собственником в подлежащей залогу спорной квартире никто не проживал и зарегистрирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-662/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судебный акт, которым в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, ответчиком не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:24

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-35/2011г.
    Исковые требования по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для досрочного истребования задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10837/2012
    Учитывая степень участия представителя истца в рассмотрении дела, количество и продолжительность судебных заседаний, сложность дела, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, определенный судом первой инстанции размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является разумным и изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11036/2012
    Содержащиеся в комбинированном договоре ипотечного страхования условия о прекращении договора при неисполнении страхователем обязанности в определенный срок внести очередной страховой взнос, недействительны, поскольку противоречат императивной норме закона, установленной статьей 452 Гражданского кодекса РФ, определяющей порядок расторжения договора при нарушении его одной из сторон, ввиду чего отказ страховщика в выплате страхового возмещения по причине неоплаты страховой премии не правомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2168/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за пользование им и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнял свои обязательства перед истцом; размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом. Сумма начальной продажной стоимости заложенного имущества установлена верно на основании отчета об оценке его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:44

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2222/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку предоставление рассрочки отодвинет взыскание денежных средств на срок, гораздо более долгий, чем погашение кредита в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-482-2011
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-4955/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку выбранный истцом способ защиты прав не соответствует положениям ст. 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:34

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1525/2011
    Ходатайство о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности удовлетворено, поскольку при заключении кредитного договора сторонами определено, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека