КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2177
    Поскольку то обстоятельство, что рыночная стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде уменьшилась, является недоказанным, начальная продажная стоимость предмета залога определяется на основании закладной, в которой залоговая стоимость земельного участка была установлена залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:16

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-658/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены обоснованно, так как факт нарушения заемщиком сроков осуществления согласованных ежемесячных платежей по указанному договору подтверждается материалами дела. В удовлетворении встречного иска о признании дополнительных соглашений к кредитному договору недействительными правомерно отказано, поскольку истец стороной данных сделок не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1084
    Дело о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1137
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при заключении оспариваемого договора сторонами не соблюдены правила о государственной регистрации договора об ипотеке, что влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  5. Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1135
    Ходатайство о назначении экспертизы по делу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку возникли вопросы, требующие специальных познаний в области определения цены реализации предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1149
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательства по возврату заемных денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:14

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1479
    Дело по иску о признании недействительными сделок по отчуждению и об истребовании имущества у добросовестного приобретателя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований статьи 148 ГПК РФ не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:44

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-328
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого встроенного помещения удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:06

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-15/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по ипотечному кредитованию и неустойки удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:32

  10. Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1064/2011
    Иковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов ответчик не соблюдает, имеющаяся задолженность не погашена; в удовлетворении встречных исковых требований об изменении договора поручительства отказано правомерно, поскольку наличие правовых и фактических оснований для изменения договоров поручительства доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека