КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1168
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:14

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-274/2011г.
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер взысканной задолженности увеличен, поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения суда заемщиком не было исполнено, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму рублевого эквивалента, исходя из действующей на момент вынесения решения процентной ставки в размере 7,75% годовых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:04

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-329/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования досрочно и расходов на оплату услуг оценщика удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитору денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:29

  4. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2831/2011
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на право аренды земельного участка, взыскании расходов на уплату госпошлины удовлетворены частично, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из рыночной цены этого имущества, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:18

  5. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2877/2011
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал. При принятии признания иска судом выполнены требования ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия вынесения решения об удовлетворении иска ответчику разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:09

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-885
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, просроченной задолженности по кредиту и процентам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленный кредитным договором срок заемщик сумму кредита не возвратил, начисленные на кредит проценты в полном объеме не выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  7. Постановление Президиума Кировского областного суда от 02.02.2011 по делу N 44-г-2/11г.
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору должником не исполняются, а приобретение залогодателем после заключения договора ипотеки земельного участка в собственность не может являться основанием для признания заключенного сторонами договора ипотеки недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.12.2010 по делу N 33-5515/2010
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:43

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-923/2011
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, просроченных процентов и пени за просроченные проценты и обращении взыскания на имущественное право требования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  10. Определение Самарского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-106/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки по регистрации договора залога, влекущей возникновение ипотеки в силу закона ничтожной отказано правомерно, так как договор ипотеки содержит все необходимые и существенные условия данного вида договоров и соответствует требованиям законодательства. Истица не представила доказательств нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:36


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека