КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16547
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики неоднократно нарушали график погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-16665
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиками существенных условий кредитного договора, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-11674
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик задолженность по возврату кредита и погашению процентов за пользование заемными средствами не погасил и свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14390
    Сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю, при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14679
    Законодательством РФ не предусмотрен такой вид комиссии, как взимание денежных средств за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-10671
    Согласно положениям главы 7 ГПК РФ при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15916
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18104
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части правомерно, так как в связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек, требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов должниками не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10174/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника не подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов банка-залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15929
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как суд исходил из материального положения заявителя, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факта, что квартира, на которую судом обращено взыскание, приобретена для использования в личных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:24


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека