КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2171/2011
    Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки правомерно приостановлено, так как рассмотрение данного дела невозможно до вступления в силу решения суда по делу о признании договора купли-продажи спорного недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8708/2012
    Иск о взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по сдаче дома в эксплуатацию, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, переплата процентов по кредитному договору убытками не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:15

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2912/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что заемщиком и поручителем по существу не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6473
    Поскольку предметом договора залога указана вся квартира как объект гражданских прав, вывод о том, что предметом договора залога является доля в праве собственности, перешедшая ответчику в результате раздела имущества, неправомерен. В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести государственную регистрацию договора залога на указанную долю в праве отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:57

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2012 N 33-6306/2012
    Исковые требования в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов удовлетворены правомерно, так как доказан факт заключения между истцом и ответчиками кредитного договора на приобретение жилого помещения, обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:54

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8476
    В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку именно после исполнения залогодателем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, залогодатель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:07

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.10.2011 по делу N 33-2968
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, так как заявительница находится в отпуске по уходу за ребенком, квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем заявительницы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:56

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2011 по делу N 33-3033
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определен с учетом требований разумности и справедливости, объема услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:52

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу N 33-4099-2011
    Дело о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда в отношении начальной продажной цены заложенного имущества нельзя признать правильным, поскольку суд не учел, что с момента оценки квартиры до принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество прошел значительный промежуток времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:00

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-4218/2011
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку доказательств наличия уважительных причин для предоставления более длительной отсрочки реализации имущества ответчиком представлено; меры, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:56


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека