КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6787/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку факт неисполнения обязательств по договору доказан, выводы суда о соразмерности стоимости предмета залога сумме заявленных требований, об определении способа реализации залога и определении начальной продажной стоимости имущества в размере его залоговой стоимости законны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано, поскольку установлено, что фактически объект, отвечающий признакам здания, строения либо сооружения, на земельном участке предоставленном в аренду, отсутствует; доказательств, подтверждающих пролонгацию договора аренды на новый срок, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств обращения заявителей к собственнику участка с заявлением о предоставлении его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-7146/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9492/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по заключению договора страхования и возврата суммы кредита. При этом предъявления самостоятельного требования о взыскании кредитной задолженности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:55

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15441/2012
    Решение суда о расторжении договора ипотеки, прекращении обязательства и отказе в удовлетворении встречных требований о взыскании суммы кредита по договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как на момент своей смерти кредитор был добросовестным плательщиком, с этого момента никакие начисления банком производиться не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1889
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное в целях обеспечения кредитного договора, приняты к производству суда, но не рассмотрены, данное обстоятельство затрудняет исполнение судебного акта в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7403/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку спорное помещение является собственностью истца и в настоящее время банк не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за фактического проживания в нем ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2571
    Определение о передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности и обращении взыскания на предмет залога отменено, поскольку заложенное недвижимое имущество находится по месту первоначальной подачи иска и к названному иску должны применяться правила исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1570
    Решение об удовлетворении иска о прекращении ипотеки по договору залога и признании действий судебного пристава незаконными отменено, в иске отказано, так как при вынесении решения суд не учел, что прекращение ипотеки нарушает права банка на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку истцом не предприняты действия по погашению данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2468/2012
    Заявление о принятии мер в целях обеспечения иска удовлетворено в части наложения ареста на предметы залога, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:13


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека