КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-7773
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением, а требования истца как собственника жилого помещения об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7635/2012
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что денежные средства по договору купли-продажи нежилого помещения истцом получены, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с покупателя задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:39

  3. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9962
    Если соглашение об ипотеке не было включено в кредитный договор, то отсутствие регистрации последнего не влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-4624/2011
    Дело о расторжении договора об ипотеке, прекращении записи об ипотеке в отношении предмета залога - квартиры передано на новое рассмотрение, так как судом не был определен предмет спора, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3064
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества и прекращении ипотеки отказано правомерно, так как на момент заключения договора ипотеки и выдачи закладной залогодатель являлся собственником квартиры, получил согласие супруга на залог квартиры, находящейся в их общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  6. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10131
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как истица выдала ответчику нотариально удостоверенное согласие на продажу или залог земельного участка, следовательно, ответчик имел полномочия для заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4597
    Поскольку ответчики не поставили в известность истца и суд о наличии последующей ипотеки в отношении спорной квартиры, тем самым при утверждении условий мирового соглашения были затронуты права и интересы залогодержателя по последующей ипотеке, не привлеченного к участию в настоящем деле, определение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-4659
    Поскольку ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  9. Определение Самарского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7390
    Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием ими в нарушение условий закладной и кредитного договора не производятся, что является основанием для обращения взыскания на квартиру и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  10. Определение Самарского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-7558/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:00


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека