КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10382
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено: взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в большем размере, так как суд первой инстанции необоснованно исключил из задолженности по просроченным процентам сумму процентов, исчисляемых от суммы гарантированного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  2. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7465
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в части требований по установлению первоначальной продажной цены на земельный участок в размере меньшем, чем определено экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7495
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру и встречных требований о признании отдельных условий договора недействительными частично отменено, новым решением в удовлетворении требований ответчика отказано, в части обращения взыскания на имущество дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального права судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1965
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые сделки заключены в соответствии с законом и влекут соответствующие юридические последствия, так как законодательство, применяемое на момент их совершения, не запрещало их заключения и не требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:18

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2166
    В удовлетворении требований о признании ответчика не воспользовавшимся правом оставить за собой имущество должника, признании отсутствия у ответчика оснований для регистрации права собственности на заложенное имущество отказано правомерно, так как взыскатель воспользовался своим правом оставить нереализованное имущество за собой, направив письменное заявление об этом судебному приставу-исполнителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-11565/11
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, так как заявитель пропустил данный срок по уважительным причинам, поскольку он не привлекался к участию в деле, мог не знать о состоявшихся заседаниях суда и вынесении судебного решения, котором затрагиваются его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-11856/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не внес платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждено расчетом его задолженности и претензионными письмами, при этом расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и положениями ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:53

  8. Определение Самарского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку заключения о стоимости заложенного имущества составлены в четком соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8767
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога в части обращения взыскания на дом и земельный участок путем продажи с публичных торгов отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются противоречия в части определения начальной продажной цены домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3127
    Ответчику направлено уведомление о передаче права по накладной, а также права залога на недвижимое имущество. Хотя уведомление возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения на почте и неявкой адресата за получением почтового отправления, ответчик уведомлен надлежащим образом, следовательно, судом правомерно удовлетворено требование о замене первоначального взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:20


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека