КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3527/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными описи и ареста доли жилого дома отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия во исполнение вступившего в законную силу решения суда, в том числе накладывать арест на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:12

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20346/11
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку за время действия кредитного договора платежи в погашение процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно, от чего образовалась взыскиваемая задолженность, доказательств погашения которой ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9259/2012
    Довод жалобы о том, что оснований для досрочного истребования кредита не имеется, не принимается судом во внимание, если материалами дела установлены обстоятельства, являющиеся основанием, предусмотренным кредитным договором, для досрочного возврата суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6097/2011
    Вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда первой инстанции о подведомственности данного спора арбитражному суду не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11905
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции не обосновано, судом не в полной мере установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 10203
    Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления кредитором требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:13

  7. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12085
    Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полной мере определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом не дана оценка в качестве доказательства отчету оценки заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:06

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9403
    Исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом; судом правомерно обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, и определен размер начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8495/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы ипотечного кредита и процентов по нему судом правомерно удовлетворено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9660
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке досрочно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения должником условий кредитного договора подтвержден; ответчиком не представлено доказательств для признания оспариваемых ею сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:04


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека