КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-8196
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку кредитные обязательства должника перед истцом прекратились ликвидацией должника, в силу чего залог и поручительство, которые обеспечивали эти обязательства, также прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:33

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-1923
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому обеспечены договорами ипотеки и поручительства, и так как ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, имеется достаточно оснований для взыскания задолженности и заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:18

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-4158
    Изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, вследствие изменения процентной ставки по кредиту либо изменения срока возврата кредита) по сравнению с тем, как такое условие определено в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:04

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44г-62/11
    Дело по иску о признании ипотеки отсутствующей, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации договора ипотеки направлено на новое рассмотрение, так как судом при исключении записи о регистрации договора ипотеки не было учтено, что истице принадлежит не все здание, обремененное ипотекой, а лишь его часть.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:40

  5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 13.07.2011 по делу N 44-г-71/2011
    Судебные акты по делу о признании недействительными торгов по продаже жилого дома и земельного участка, договора купли-продажи арестованного заложенного имущества, применении последствий недействительности сделки отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального права в части проведения торгов, что привело к неправильному разрешению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-14903/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ни законодательством РФ, ни договорами поручительства не предусмотрена ответственность поручителя за неподдержание заемщиком ежемесячных оборотов по счетам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:15

  7. Определение Самарского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-7230/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:11

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-16099/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока указанного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2994/2012
    При рассмотрении дел об ответственности наследников по долгам наследодателя суд обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и установить определить размер долгов наследодателя, ввиду чего рассмотрение дела о признании ответчиков (несовершеннолетних детей должника) принявшими наследство после смерти отца (должника) невозможно без объединения в одно производство с другими делами по требованиям, заявленным к принявшим наследство наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2560/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитным договорам. Договоры поручительства в полной мере соответствуют требованиям закона и недействительными или незаключенными не являются. В удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства незаключенными отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека