КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3890
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, возврат кредита обеспечен договором об ипотеке и поручительством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3975
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными требования о полном досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и начисления неустойки отказано правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части страхования риска утраты или повреждения предмета ипотеки, кредитор обоснованно потребовал возвратить кредит и начислил неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12403
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отменено: дело направлено в районный суд на новое рассмотрение, поскольку оно рассматривалось в отсутствии ответчика, не извещенного о судебном заседании надлежащим образом; было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное соответствующей статьей ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25

  4. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-6910
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец имеет право на обращение взыскания на имущество, заложенное в качестве обеспечения требований, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:08

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-9419/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по погашению суммы кредита и процентов по нему, предусмотренные условиями кредитного договора и закладной, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:04

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-9659/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-9673/2011
    Начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на данное имущество в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:52

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3520
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие заявленных истцом оснований для признания сделки купли-продажи спорной квартиры недействительной либо ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9843/2011
    Исковые требования о прекращении регистрационной записи об ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися ответчик не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9948/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека