КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2677
    Определение суда о замене стороны должника в части обращения взыскания на предмет ипотеки ее правопреемником отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как изменение собственника имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, не является автоматической переменой лиц в обязательстве, вопрос о возникновении обязанностей у ответчика перед банком в отношении спорного имущества может быть разрешен судом только в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:52

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11508/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия у ответчиков задолженности по указанному договору установлен, размер задолженности, а также право истца на ее взыскание и обращение взыскания на заложенное имущество ответчиками не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2011 по делу N 33-14445/2011
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что представленные расчеты о задолженности ответчиков сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:34

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2268
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредитору кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях указанного договора не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:20

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3030/2011
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер установленной судом начальной продажной стоимости двухэтажного жилого дома при его реализации на торгах увеличен, так как необходимо руководствоваться отчетом об оценке стоимости заложенного имущества, представленного истцом, который отвечает требованиям федеральных стандартов оценки, а не отчетом независимой экспертной организации, на который ссылается ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7860/2011
    Исковые требования о прекращении поручительства по договору поручительства удовлетворены правомерно, так как нецелевое использование кредита, одобренное банком, привело к невозможности обеспечить исполнение обязательства ипотекой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3328
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку данный дом был заложен по договору об ипотеке в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком, и право собственности на него перешло к банку, ответчики подлежат выселению из указанного жилого дома по требованию собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:51

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11178/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не доказано исполнение обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:42

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12022
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившими право пользования квартирой удовлетворены правомерно, ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на спорную квартиру, поскольку в квартире проживают несовершеннолетние дети и она является единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3886
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств возврата кредита, документально подтверждено обеспечение исполнения обязательства по договору поручительством и залогом имущества, размер задолженности ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека