КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-6285/2012
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на квартиру сроком на один год удовлетворено правомерно, так как заявители не имеют иного жилья помимо вышеуказанной квартиры, при этом продолжают оплачивать предоставленный им кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 N 33-81
    В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, так как взыскание по договорам ипотеки, заключенным между банком и ответчиком, может быть обращено только на долю ответчика в общем имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:42

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-872/2012
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, так как взимание ответчиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета с истцов действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:36

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-883/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора об ипотеке прекратившим действие отказано правомерно, так как при заключении договора цессии произошла перемена кредитора, при этом сами по себе обязательства ответчика, вытекающие из указанного кредитного договора, не прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:35

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-964/2012
    В удовлетворении иска о признании права залога, взыскании судебных расходов отказано, так как государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 N 33-990/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7362/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:16

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-7370/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:15

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-7811
    Иск о признании договора ипотеки недействительным удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует нотариальное удостоверенное согласие истца на заключение его супругом договора ипотеки земельного участка, находящегося в совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2450-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека