КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2943/2012
    Требование залогодержателя о взыскании задолженности солидарно с поручителей не подлежит удовлетворению, если в договорах поручительства, заключенных между банком и поручителями, не предусмотрены положения о поручительстве последних перед залогодержателем, исполнившим обязательство за должника, а право требовать исполнения по этому обязательству возможно только по отношению к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:52

  2. Определение Тверского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4674
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и отказал в удовлетворении встречных исков о применении последствий недействительности договора о переводе долга и кредитного договора и признании недействительным договора залога, поскольку ответчиками по первоначальному иску не были исполнены требования истца о возврате денежных средств по истечении установленного договором срока полного исполнения обязательств, не имеется оснований для освобождения поручителей от обязанности нести солидарную ответственность за неисполнение должником своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  3. Определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4708
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства для приобретения квартиры, однако ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, при этом истцом не определена сумма пеней и процентов, а также не представлен их расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7571/2012
    В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом нежилых помещений и имущественных прав, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности признан соответствующим условиям кредитного договора, а собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6394
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий об отказе дать согласие на продажу квартиры в целях исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку службой судебных приставов проводятся мероприятия по реализации спорного предмета залога, продажа имущества должником третьему лицу может усложнить процесс исполнения решения суда и взыскания суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  6. Определение Ростовского областного суда от 03.07.2012 N 33-6805
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, признании прекращенным договора об ипотеке, признании погашенным обременения, в данной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку в данном случае обязательство по кредитному договору, обеспеченному договором залога, не прекращается смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-1938
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как условия договора истцом были выполнены, а ответчик погашение кредита не осуществлял. В удовлетворении встречных требований о признании недействительными договоров кредитной линии, поручительства, залога недвижимого имущества, ипотеки отказано, поскольку не доказан факт заключения истцом по встречному иску оспариваемых сделок с противозаконной целью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4320
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как в связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке досрочно оставшейся задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцы свои обязательства по договору об инвестировании строительства жилого дома выполнили полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 N 33-6168/2012
    Исковые требования о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым обращено взыскание на данное жилое помещение, право собственности банка на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, соглашение между банком и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:05


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека