КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2607/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что решением суда, вступившим в законную силу, право собственности на спорное имущество признано за третьим лицом, а решением иного суда расторгнут договор об ипотеке спорной квартиры, заключенный между сторонами в обеспечение кредитного обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2987/12
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании основной суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины отказано, так как после получения ответчиком требования о досрочном погашении суммы долга, им в кратчайшие сроки исполнена обязанность по внесению просроченных процентов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:34

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14209/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14211/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7265
    Исковые требования в части признания обязательств по выплате задолженности по кредитному договору и по возбужденному исполнительному производству прекращенными и исполненными удовлетворены правомерно, поскольку банк умышленно содействовал увеличению задолженности по кредитному договору, которую истица могла погасить продажей спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6421/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворены правомерно, поскольку они проживают в спорном жилом доме без законных оснований, не имеют права пользования им и на основании ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ по требованию собственника должны быть выселены из него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:13

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1142/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилое помещение, определении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1172-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как должник ненадлежащим образом исполняет условие договора о возврате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1400/2012
    Иск о признании ипотеки прекращенной удовлетворен правомерно, поскольку юридическое лицо ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а значит, обязательства по кредитному договору прекращены, в связи с чем залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  10. Определение Курского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1407-2011
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по решению суда об обращении взыскания на предмет залога отказано, так как обязательства по договору ипотеки не были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека