КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6488/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку отсутствие в настоящее время у истца доходов от трудовой деятельности и затруднительное материальное положение не могут быть отнесены к тем обстоятельствам, с наличием которых закон связывает возможность расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6500/2012
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-6617
    Исковые требования о признании отказа в распоряжении средствами материнского капитала незаконным удовлетворены, поскольку целевое назначение распоряжение средствами материнского (семейного) капитала - улучшение жилищных условий не меняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6327
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в выплате основного долга и уплате процентов, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 N 33-3295
    Решение суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ликвидационной стоимости подлежит отмене, если суд не мотивировал, на каком основании он выбрал именно ликвидационную стоимость имущества, в то время как при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:32

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4731/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, договора залога недвижимого имущества отказано, поскольку в соответствии с законодательством пункты договоров соответствуют требованиям закона, основания для признания их недействительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:15

  7. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 18.05.2012 по делу N 4г-344/2012г.
    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав. Поскольку судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального права, требование о расторжении договоров залога удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7344/2012
    Тот факт, что заемщик является нетрудоспособным, инвалидом II группы по общему заболеванию, в связи с чем не имеет возможности исполнить обязательства по кредитному договору, не влечет отмену решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, так как данное обстоятельство не освобождает должника от исполнения кредитного договора и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7149/2012
    Не удовлетворено требование должника о признании договора залога квартиры недействительным на основании довода о том, что кредит, обеспеченный договором залога, получен истцом не на цели, указанные в статье 78 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), в связи с чем обращение взыскания на него незаконно, так как на квартиру, являющуюся предметом договора ипотеки, может быть обращено взыскание и в случае, когда для должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3120
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:14


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека