КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11159
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26

  2. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11356
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:23

  3. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10110/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчица неоднократно допускала просрочки уплаты процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5049/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:39

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4638/2011
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) направлено на новое рассмотрение, так как суд, приняв признание иска, разрешал вопрос о правах привлеченного к участию в деле третьего лица (банка - залогодержателя спорной квартиры), не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:26

  6. Определение Самарского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9915/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, встречные исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, связанного с оплатой банку комиссии за предоставление кредита удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору; ссудные счета не являются банковскими счетами и комиссия за их открытие и ведение законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:00

  7. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9994/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении комиссии за выдачу кредита, комиссии за ведение ссудного счета и обязании ответчика возместить разницу между суммой досрочного погашения и фактически внесенными денежными средствами, уплаченными по договору страхования жизни и потери трудоспособности отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности и уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:59

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6996
    Иск об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени удовлетворен правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская просрочки платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:05

  9. Кассационное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6894
    Решение суда в части обращения взыскания на предмет залога отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал в решении способ реализации заложенного имущества и не установил его начальную продажную стоимость, а указание на стоимость заложенного имущества, определенную по соглашению сторон, не может являться начальной продажной стоимостью данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-6931
    Иск о признании недействительным договора залога и погашении регистрационной записи об ипотеке земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку подписи от имени истца в данном договоре выполнены не его представителем по доверенности, а неустановленным лицом, что подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека