КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24285
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства не исполнены, размер пени, подлежащих взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке, обоснованно уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  2. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24928
    Иск о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как требования о возврате суммы кредита ответчиками оставлены без удовлетворения и с условиями договора о том, что денежные средства, уплаченные ответчиком в счет исполнения своих обязательств по кредиту, в первую очередь были направлены на погашение неустойки и процентов, ответчик был ознакомлен и согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  3. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной части договора и внесении изменений в договор отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:34

  4. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11334
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитным соглашениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:02

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5370
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчики были надлежащим образом уведомлены об уступке прав по закладной, однако не исполняли обязанностей по возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:56

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4913/2011
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с торгов и установлении первоначальной продажной стоимости имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, какова начальная продажная цена имущества на момент рассмотрения спора в суде, суд не исследовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:33

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-4796
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества для продажи с публичных торгов для погашения долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из цены, согласованной в соглашении не всеми сторонами кредитного договора, не выяснил мнения по этому вопросу солидарного ответчика, не учел его возражений относительно стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-8439
    Решение суда в части взыскиваемых процентов путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит закону, поскольку договором предусмотрена уплата процентов, их размер, в связи с чем заимодавец обоснованно просил взыскать по дату фактического исполнения решения о взыскании суммы долга проценты на сумму основной задолженности согласно условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:58

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13426
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13079
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, возвращении денежных средств, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, снятии обременения с предмета ипотеки отказано правомерно, поскольку все условия договора соответствуют требованиям законодательства РФ, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:51


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека