КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5601/2012
    В связи с установлением факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с поручителя по кредитному договору в виде основного долга и процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:09

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1741
    Судебный акт по иску об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставлен без изменения, поскольку суд установил начальную продажную цену предмета залога исходя из рыночной стоимости имущества, на основании экспертного заключения, соглашения по вопросу установления начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7786
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено ущемление прав истца как потребителя вследствие возложения на него дополнительных обязанностей помимо установленных действующим законодательством РФ, то есть нарушение банком требований Закона от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:45

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 по делу N 33-7791
    Производство по делу об обязании заключить договор страхования прекращено в связи с отказом истца от исковых требований; отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2435/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части взыскания процентов и пени за пользование займом, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано, поскольку истец имеет право требовать только проценты за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3067/2012
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на предмет ипотеки - объект недвижимости оставлено без изменения, так как размер спорной задолженности превышает стоимость заложенного имущества, банком не было использовано свое право на взыскание данной задолженности с основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9033/12
    Иск о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку договорные обязательства перед банком по возврату суммы кредита и процентов ответчиками надлежащим образом исполнены не были, при определении начальной стоимости имущества, подлежащего реализации, принято за основу заключение эксперта, при этом ответчики своих возражений по поводу оценки квартиры не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-6006
    Договор залога заключен в целях обеспечения возвратности взятого кредита на основании кредитного договора. Установив наличие условий для обращения взыскания на предмет залога, суд правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9492/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по заключению договора страхования и возврата суммы кредита. При этом предъявления самостоятельного требования о взыскании кредитной задолженности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11355
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения должником обязанностей по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека