КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1096/2011
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о прекращении обязательств по договору ипотечного кредитования передан на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что действие соглашения о подсудности распространяется на стороны этого соглашения и их правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:55

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1104/2011
    Иск о взыскании долга по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:54

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1818
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.04.2012 по делу N 33-1259АП/2012г.
    В удовлетворении иска о признании исполнительных листов недействительными отказано правомерно, поскольку действия, которые обязан совершить должник в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, являются разнородными по своему характеру, в связи с чем судом обоснованно были выданы исполнительные листы на исполнение соответствующих частей решения отдельно: на взыскание кредитной задолженности и обращение взыскания на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:31

  5. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-13854
    Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован вопрос о вине ответчиков в нарушении условия о порядке погашения полученного по договору кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:02

  6. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13886
    Иск о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по надлежащему исполнению листа удовлетворен, так как бездействие противоречит закону, привело к длительному неисполнению судебного решения, что нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:01

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10606
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворен, так как ответчики договорные обязательства о возврате суммы кредита и начисленных на него процентов не исполнили. Рыночная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:54

  8. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10698
    Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату сумм долга, и установлено, что нарушение обеспеченного ипотекой обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:50

  9. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10760
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:47

  10. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/3-1657/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека