КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А55-34336/2009
    По требованию о признании недействительным договора о предоставлении отступного в связи с нарушением прав и законных интересов должника и кредиторов, а также применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата земельного участка должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:05

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 18АП-12891/2012 по делу N А76-13277/2012
    По делу о признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:17:51

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А09-5283/2009
    О признании ОАО несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:10

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-40923/2012
    Требование кредитора (залогодержателя) об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное к залогодателю, не являющемуся должником по обеспеченному залогом обязательству, не относится к денежным обязательствам, в связи с чем такие правоотношения не регулируются нормами законодательства о несостоятельности и могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве в самостоятельном исковом производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N 09АП-36047/2011-ГК по делу N А40-160959/09-86-933
    В удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в счет удовлетворения требования о выплате процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как возможность неоднократного обращения взыскания на одно и то же заложенное в рамках одного договора имущество положениями действующего закона не предусмотрена; принятие противоречащих друг другу судебных актов не приведет к скорейшему рассмотрению данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-12982/2012
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредитной задолженности, исковые требования об обращении взыскания на заложенное жилое помещение путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению в силу положений статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-17864
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком не выполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность ответчика по исполнению кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1105
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7493/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога изменен в части суммы, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращался с заявлением о возмещении расходов по совершению исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю, что выносилось соответствующее постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:19

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7323/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд, сделав вывод о том, что возможность реализовать с торгов недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, без земельного участка, на котором оно находится, отсутствует даже в том случае, если сам участок не заложен, правомерно обратил взыскание на земельный участок, расположенный под предметами ипотеки. Уточнена резолютивная часть решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека