КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2601-2012
    Суд обоснованно посчитал требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики нарушили сроки внесения периодических платежей более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по закладной, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:01

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-5026/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-631
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую ответчику, удовлетворены, так как ответчик не доказал отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11662/2010-ГК по делу N А40-158558/09-58-1189
    В удовлетворении ходатайства о привлечении ЗАО к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены по кредитному договору и по договору залога недвижимого имущества, между тем ЗАО стороной указанных договоров не является.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-37816/2012 по делу N А40-72/12-36-2Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность должника по спорным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 22-11585/12
    Ходатайство о наложении ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имущество, находящееся у других лиц, получено в результате преступных действий обвиняемых и подозреваемых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N 09АП-13460/2012, 09АП-13472/2012 по делу N А40-151938/10-71-714б
    Требование о признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку банковская операция по перечислению денежных средств по оспариваемому договору об уступке не сопровождалась реальным движением денежных средств, а осуществлялась формальной внутрибанковской безденежной проводкой.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N 09АП-18683/2010 по делу N А40-166618/09-29-1163
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт зачисления истцом денежных средств на счет ответчика установлен, доказательств возврата кредита в полном объеме в установленные сроки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N 09АП-19339/2010 по делу N А40-166618/09-29-1163
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в другой суд отказано правомерно, поскольку недвижимое имущество, являющееся предметом договора ипотеки, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, расположено в городе Москве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N 09АП-14395/2012 по делу N А40-115367/11-18-94Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии за обслуживание кредита удовлетворено правомерно, поскольку должник, являясь поручителем заемщика, не исполнил обязательства по погашению кредитной задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:24


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека