КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N 33-6563/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7443/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным залога по договору залога недвижимости отказано, так как обеспеченное залогом обязательство не исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:09

  3. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7567/2011
    Исковое заявление о досрочном взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в полном объеме, так как истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-4825/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что просрочка выплаты платежей в спорный период была допущена заемщиками не по их вине, а по вине кредитора, не исполнившего надлежащим образом своего обязательства, вытекающего из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5103/2012
    Совокупностью письменных документов, имеющихся в материалах гражданского дела, бесспорно подтверждено, что истец полностью исполнил свои денежные обязательства перед ответчиком и банком, поэтому суд правомерно не принял во внимание указанные доводы ответчика и пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 352 ГК РФ ипотека (обременение) недвижимого имущества прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:57

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5589
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, включении в число покупателей квартиры отказано, так как из материалов дела следует, что правовые основания для признания заключенного близкими родственниками истцов договора приватизации спорного жилого помещения недействительным, у суда отсутствовали при этом истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:51

  7. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11194/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчица отказывалась от права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 N 33-11233
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики свои обязательства по договору не выполняли, в результате чего образовалась задолженность, погашение которой осуществляется путем обращения взыскания на заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4768/2012
    В иске о признании недействительными торгов по реализации имущества отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не установлено требование о том, чтобы при объявлении публичных торгов несостоявшимися было опубликовано извещение об этом; кроме того, истцы не доказали, что при проведении торгов были нарушены их законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  10. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-10255/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека