КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2013 по делу N А41-14652/2012
    О применении последствий недействительности ничтожных сделок по заключению дополнительных соглашений к договору кредитной линии, а также дополнительного соглашения к договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 03:16:21

  2. Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2013 по делу N А40-50375/12-73-179
    О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 03:16:15

  3. Определение ВАС РФ от 30.01.2013 N ВАС-9948/11 по делу N А57-6262/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права общедолевой собственности на спорное имущество, признании отсутствующим обременения этого имущества по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 01:15:32

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А45-20948/2012
    По делу о государственной регистрации права обременения (ипотеки).
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 00:30:03

  5. Определение ВАС РФ от 28.01.2013 N ВАС-9948/11 по делу N А57-6262/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании обременения имущества в виде ипотеки отсутствующим и прекращении зарегистрированных ограничений по делу о признании несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 22:12:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-11628/2011
    Утрата залогодержателем права на преимущественное удовлетворение своего требования перед кредиторами третьей очереди, включенных в реестр, чьи требования не обеспечены залогом, не лишает его права как залогового кредитора получить преимущественное удовлетворение перед кредиторами, которые также заявили свои требования после закрытия реестра, но их требования не обеспечены залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5190/2012
    Иск о признании договоров поручительства и договоров ипотеки прекращенными удовлетворен правомерно, так как условие о согласии истца как поручителя и залогодателя отвечать за исполнение кредитных обязательств новым должником в данном случае обязательно должно было быть согласовано сторонами в письменной форме. Материалы дела не содержат согласия истца отвечать по обязательствам нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-5525/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения не имеется, предложенный должником вариант рассрочки судебного акта не соответствует принципу соблюдения баланса интересов сторон в исполнительном производстве, не направлен на реальное исполнение в разумный срок решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5677/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку банком в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством, для регистрации перехода права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N 33-5759/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по договору, нарушили график возврата кредита, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека