КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2596/2012
    Решение суда по иску в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации изменено, поскольку размер кредитной задолженности в настоящее время превышает сумму предоставленного кредита, который был обеспечен залогом имеющейся у заемщика квартиры, которая является единственным местом жительства ответчика, иного жилья он не имеет, предоставление отсрочки реализации заложенного имущества сроком на один год обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  2. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11282
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа и исполнении обязательства путем обращения взыскания на недвижимое имущество отказано, так как при заключении договора истец должен был предполагать изменение его финансового положения, поэтому наступление таких изменений не может являться основанием для расторжения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  3. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11325
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  4. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-296/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору ипотеки и обращении взыскания на недвижимое имущество отказано, так как должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования исполнения денежного обязательства к этому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13546/29
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства ответчиков по возврату кредита обеспечены залогом спорного имущества, ответчиками ненадлежащим образом выполняются условия кредитного договора, нарушение ответчиками своих обязательств незначительным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-161
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13670/2011, 33-115/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал нарушение сроков осуществления платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14873/12
    Заявление об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на недвижимое имущество по делу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии удовлетворено правомерно, так как с данным заявлением обратился истец, указывая на то, что ответчиками предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 09АП-40711/2012, 09АП-40704/2012, 09АП-38765/2012, 09АП-392/2013 по делу N А40-26233/12-38-71Б
    Заявление об исключении требований кредитора - ЗАО как обеспеченных залогом имущества должника и включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как поручитель и залогодатель по обязательствам заемщика по кредитному договору исполнил перед банком-кредитором обязательства заемщика путем внесения денежных средств на депозит нотариуса и к нему перешли права банка по заемному обязательству в том объеме, в котором заявитель удовлетворил требования банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 09АП-41173/2012 по делу N А40-69379/12-86-193б
    Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен в обжалуемой части без изменения, так как факт наличия обязательств должника по кредитному договору подтвержден; доказательств признания недействительным кредитного договора, заключенного между кредитором и должником, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека