КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-299
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8453
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку вынесение судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа не прекращает действие кредитного договора и договора поручительства, кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1543/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:07

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1416/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик имел сведения о сменившемся надлежащем кредиторе в кредитном обязательстве, но мер к погашению задолженности не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1421/2012
    Отказывая в удовлетворении требований о взыскании или зачете уплаченной заемщиками при получении кредита страховой суммы, суд пришел к верному выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 195 ГК РФ срок защиты права по указанному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1425/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договоров залога незаключенными отказано правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела; заложенные объекты имеют отдельные технические паспорта, свидетельства о государственной регистрации права и могут выступать предметами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1438/2012
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитным договорам не погашена, в настоящее время существует риск утраты предметов залога в случае его реализации в рамках исполнительного производства, данное обстоятельство ущемляет законные права и интересы банка как залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1477/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с этим суд обратил взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1508/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен, исключено указание о взыскании задолженности с одного из ответчиков, так как данный ответчик не является созаемщиком по спорному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:58

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10236/2012
    Дело о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека