КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17090/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполняли, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-360/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-889/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, а именно: суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-4980/2012
    Исследовав обстоятельства дела и установив, что в связи с обращением взыскания на спорную квартиру право собственности на нее перешло к истцу, который лишен возможности осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, поскольку в нем проживают и зарегистрированы ответчики, суд, правомерно руководствуясь действующим законодательством, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6802
    В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу и отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как суд, проанализировав представленные доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены мер обеспечения иска, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, на момент вынесения оспариваемого акта суда не были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  6. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-11099
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов удовлетворен, так как установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору по ипотечному жилищному кредитованию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  7. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 N 33-11145
    Иск об освобождении имущества от ареста для обращения на него взыскания удовлетворен, так как установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-15013/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  9. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10099
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, то требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены; при этом суд обоснованно в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую неустойку с учетом периода нарушения обязательств, баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:30

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1495/56
    Исковые требования о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:32


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека