КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6208/12
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлен в суд для разрешения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 42 ГПК РФ, однако судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным, не соответствующим нормам ГПК.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:22

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-8499/2012
    Судебный акт по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды на земельный участок, взыскании судебных расходов изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку судом был учтен отчет эксперта, который наиболее полно отражает интересы сторон по делу и соответствует общей стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9971
    Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику по договору об ипотеке (залоге судна).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6046/2011
    Иск о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в настоящее время заимодавцем и залогодержателем предмета ипотеки является истец. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по заключенному договору, то решение суда об обращении взыскания на принадлежащую ему спорную квартиру как на предмет ипотеки, переданный в обеспечение взятых обязательств, соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 22-11585/12
    Ходатайство о наложении ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имущество, находящееся у других лиц, получено в результате преступных действий обвиняемых и подозреваемых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 по делу N 33-858
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленных сумм правомерно, поскольку заемщик и поручители не исполнили надлежащим образом обязанность по погашению кредита. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора отказано правомерно, поскольку он не подлежал государственной регистрации. Решение суда изменено в части взыскания госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.05.2012 по делу N 33а-1556
    Исковые требования банка о взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате кредита в установленный срок. Размер неустойки правомерно снижен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  8. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 2-39178
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:32

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-10127/11
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как невыполнение ответчиком условий кредитного договора было связано с отказом выплатить страховое возмещение в связи с установлением ответчику второй группы инвалидности, таким образом, в невыполнении обязательства по договору отсутствует вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-5927
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое встроенное помещение отказано, поскольку в силу ничтожности договора аренды с выкупом нежилого встроенного помещения истец не приобрела по нему право собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека