КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А42-4841/2011
    Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору последующей ипотеки, удовлетворено, поскольку истец представил все необходимые письменные доказательства наличия у третьего лица как его правопредшественника зарегистрированного права залога, а также доказательства перехода этого права к нему в силу закона и отсутствие правовых последствий (ничтожность) погашения регистрационной записи об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-3108/2010
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на имущественные права и недвижимое имущество отказано, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, договор об ипотеке признан ничтожной сделкой, в связи с чем у ответчика не возникло каких-либо обязательств перед истцом по данной сделке, так как в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  3. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 2-39178
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:25

  4. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 33-7552/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил способ и порядок реализации заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, кроме того, суд не разрешил предъявленные требования к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:47

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17090/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполняли, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-360/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  7. Определение Самарского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-11945/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики нарушили обязательства по оплате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-344/2011
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора ипотеки отказано правомерно, поскольку сторонами не согласованы все существенные условия указанного договора, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, нежилые помещения, являющиеся предметом залога, находятся под арестом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:24

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-152/2012
    Иск о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить часть средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку государством истцу при рождении второго ребенка гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи, и истцом избран способ улучшения жилищных условий семьи путем вложения кредитных средств в покупку квартиры без оформления ипотеки либо заключения целевого кредита на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:23

  10. Определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1255
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как оспариваемый договор не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору, поручительство является обязательством личного характера, в случае взыскания денежной суммы кредитором взыскание может быть обращено только на личное имущество, в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека