КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1135/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника и членов его семьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на день принятия решения по существу спора банк не являлся собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4510/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материальных затрат, вложенных в покупку и ремонт квартиры, отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, участвовали в оплате расходов и ремонт был проведен именно в период совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-10492/2012
    Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору удовлетворено в силу статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, статьи 54.1 Федерального закона Об ипотеке с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-1234/2013
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки, поскольку определенная судом ко взысканию сумма процентов и пеней с учетом длительности периода просрочки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-655/13
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом по кредитному договору, суд удовлетворил требования об обращении взыскания на предмет залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения судебной экспертизы, результаты которого ответчиком не оспаривались, доказательств иной рыночной стоимости квартиры, чем указана в заключении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56

  6. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4940/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  7. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 33-7552/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил способ и порядок реализации заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, кроме того, суд не разрешил предъявленные требования к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10495
    Решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения срока отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку срок, установленный судом первой инстанции, не может считаться достаточным для удовлетворения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-10536/2012
    Решение в части размера начальной продажной стоимости заложенного имущества изменено: при определении начальной продажной стоимости суд взял за основу не рыночную стоимость предметом залога, а стоимость этого имущества с учетом его реализации в порядке, предусмотренном на публичных торгах в рамках исполнительного производства, что привело к необоснованному снижению стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-199/12
    Дело об обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вопрос о необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества по состоянию на момент вынесения решения судом на обсуждение сторон не поставил, что привело к неправильному установлению начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека