КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12223/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как письменные требования о досрочном исполнении обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7389/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с квартиры обременения в виде залога, наложенного на основании кредитного договора, удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры был расторгнут, за истцами признано право долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8655
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заложенный дом не является единственным жильем для ответчика, кроме того, спорный дом является предметом ипотеки, в связи с чем на него может быть обращено взыскание независимо от того, является ли данное жилое помещение единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства для его собственника и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012
    В удовлетворении заявления о признании права на остаток имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры отказано, поскольку право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса РФ, возникло у истца только после регистрации перехода права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8169/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается значительный размер задолженности по договору и срок просрочки платежей ответчика, что является причиной расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14319/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени по договору, поскольку установлено, что внесенная ответчицей денежная сумма в счет погашения основного долга неправильного была зачтена истцом в счет пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8176
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, с них правомерно в пользу заимодавца в равных долях взыскана задолженность по указанному договору, пени со снижением заявленного их размера по ст. 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, обращено взыскание на предмет залога. Решение изменено в части: взыскание обращено не на квартиру в целом, а на долю в праве собственности на нее, принадлежащую каждому из залогодателей (заемщиков).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-1599-2011
    В удовлетворении требований в части признания недействительным договора ипотеки отказано, поскольку спорный договор содержит все необходимые условия для признания его заключенным. Дело в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как судом вопросы, связанные с разрешением иска в данной части, в том числе содержащиеся в ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, не обсуждались и не были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-1685-2011
    Дело в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил и не указал в решении способ реализации имущества, на которое обращено взыскание; учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента оценки предмета ипотеки до подачи иска, не предложил истцу представить доказательства того, что предлагаемая истцом начальная продажная цена имущества соответствует реальной рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-2120-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, поскольку оснований для освобождения истцов от ответственности за исполнение заемщиком основного обязательства по мотиву его уклонения от обязанностей, вытекающих из залога, не имеется, соглашений, ограничивающих право требования кредитора к поручителям условием применения иных обеспечительных мер, договоры поручительства не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека