КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10890/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что последним неоднократно нарушались условия кредитного договора, кроме того, ответчик признал сумму просроченной задолженности по кредиту в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  2. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11010
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  3. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7322/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования удовлетворен в части суммы, во встречном иске о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования отказано, так как у ответчика по основному иску отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, материалы дела свидетельствуют о наступлении страхового события в период действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17514/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, судом первой инстанции начальная продажная цена транспортного средства не определялась, взыскание обращено на имущество на указанную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12501
    Решение суда об удовлетворении иска о признании договора цессии и соглашения о расторжении договора цессии незаключенными в части уступки права требования по договору залога (ипотеки) оставлено без изменения, поскольку переход прав по договору ипотеки от одного залогодержателя к другому влияет на возможность удовлетворения их требований в отношении заложенного имущества, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12557/12
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, отказано правомерно, поскольку все действия судебного пристава по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника, отвечают требованиям ФЗ Об исполнительном производстве и другим нормативным актам, регулирующим действия приставов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  7. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1013
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил начальную продажную цену имущества, на которое обратил взыскание по кредитному договору, не указал на способ реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  8. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1017
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  9. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-2318-2011
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3847
    В иске о признании обязательств в результате заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа обязательствами коммерческого кредита на приобретение жилья по кредиту, выплате материнского капитала в счет ранее приобретенного жилья отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не является по закону кредитным договором, в связи с чем истцу не может быть выплачен материнский капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека