КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-2321/13
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:22
    
    
32. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5131/2013
    Требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены и расторжении договора удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, при этом на квартиру обращено взыскание, несмотря на то что она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для залогодателя и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:18
    
    
33. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17004/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в соответствии с условиями предшествующего договора об ипотеке заемщик взял на себя обязательство не передавать заложенную квартиру в последующий залог.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:15
    
    
34. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3286/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно; поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по кредитному договору, которые были обеспечены залогом, банк в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:07
    
    
35. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3528/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании условий кредитного договора отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:03
    
    
36. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2013 по делу N 33-4881/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как предъявленные требования основаны на условиях заключенных между сторонами договоров и положениях ГК РФ, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, представленный истцом расчет проверен и признан правильным, ответчики не представили иной расчет и доказательства, подтверждающие иной размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:02
    
    
37. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6928/13
    Требования о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком допущено систематическое злостное нарушение сроков внесения платежей по договору ипотечного займа, при этом не представлено доказательств наличия у него возможности погасить долг по договору займа без обращения взыскания на заложенное имущество; права по договору займа и закладной на квартиру перешли к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:15
    
    
38. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-10026/13
    В иске в части взыскания процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, так как указанные события еще не наступили, права истцов в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:11
    
    
39. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-9944/2013
    Иск в части оспаривания пункта кредитного договора, взыскания излишне уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку взимание комиссии за выдачу кредита при предоставлении кредитов физическим лицам не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:00
    
    
40. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7244/2013
    Исковые требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены, так как арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:34
    
    

   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека