КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29786
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по спорному договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  2. Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-871/13 по делу N А71-8422/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании солидарно долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:39:06

  3. Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-1026/13 по делу N А13-9802/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании денежных средств, уплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:39:00

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N 17АП-14259/2012-ГК по делу N А71-20190/2011
    В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника по договору ипотеки судом отказано правомерно, поскольку нормами законодательства о банкротстве предусмотрен специальный порядок прекращения залога имущества, включенного в конкурсную массу, а нормы законодательства об ипотеке применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:39:08

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-125
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушают сроки возврата кредита и уплаты процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:52

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6032/2011
    Договор залога (ипотеки) правомерно признан прекращенным в части передачи залогодержателю помещения, поскольку право собственности общества, являющегося залогодателем, на это помещение прекращено на законных основаниях, общество в силу положений п. 2 ст. 345 ГК РФ после прекращения права собственности на помещение не воспользовалось своим правом замены предмета залога на другое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:13

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 N 33-8845
    Восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку пропуск такого срока обусловлен поздним получением копии указанного решения, не позволившим своевременно составить и подать апелляционную жалобу; кроме того, пропуск срока (один день) не является столь существенным, чтобы лишить заявителя права на судебную защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:12

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 1103/2011
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:05

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2011 по делу N 33-10100
    Иск о прекращении права пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку на спорную квартиру установлена и зарегистрирована ипотека (залог), на спорную квартиру на основании судебного акта обращено взыскание, ответчица не имеет законных прав на проживание в спорной квартире, однако в добровольном порядке не выселяется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  10. Определение Самарского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10555/2011
    Исковые требования о взыскании долга и расторжении договора займа удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека